Telegram Ban Challenged: दिल्ली HC में याचिका, NEET पेपर लीक केस में 150 मिलियन यूजर्स को झटका, जानें पूरा मामला
Telegram Ban Challenged: क्यों किया गया टेलीग्राम को बैन?
भारत सरकार ने मैसेजिंग प्लेटफॉर्म Telegram पर 22 जून 2026 तक अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया है। यह कदम NEET-UG पेपर लीक विवाद के चलते उठाया गया है। इस निर्णय से देश के 150 मिलियन से अधिक सक्रिय Telegram उपयोगकर्ता प्रभावित हुए हैं, क्योंकि यह प्रतिबंध 21 जून को होने वाली चिकित्सा प्रवेश परीक्षा के पुन: परीक्षण से पहले लगाया गया है।
Telegram ban challenged को कंपनी ने दिल्ली हाईकोर्ट में चुनौती दी है। यह भारत में पहला ऐसा मामला है जहां किसी मैसेजिंग प्लेटफॉर्म को परीक्षा धोखाधड़ी के आरोपों में पूरी तरह से ब्लॉक किया गया है। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत देश भर में Telegram तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के निर्देश जारी किए हैं।
एक अलग सरकारी आदेश में Telegram को 30 जून 2026 तक मौजूदा पोस्ट के लिए अपनी संदेश-संपादन सुविधा को अक्षम करने का निर्देश दिया गया है, जिसमें टाइमस्टैम्प हेरफेर के बारे में चिंताओं का हवाला दिया गया है।
NEET परीक्षा से पहले क्यों किया गया Telegram Ban?
राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA), जो NEET का आयोजन करती है, ने यह आरोप लगाते हुए Telegram पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की कि संगठित धोखाधड़ी गिरोह इस प्लेटफॉर्म का उपयोग लीक या नकली प्रश्न पत्र वितरित करने के लिए कर रहे थे। अन्वेषकों ने “पेपर लीक्ड NEET”, “Re-NEET 2026” और “प्राइवेट माफिया” जैसे नामों से चलने वाले कई Telegram चैनलों की पहचान की, जो कथित परीक्षा पत्रों तक पहुंच के बदले में हजारों से लाखों रुपये की मांग कर रहे थे।
सरकार की प्राथमिक चिंता Telegram की संदेश-संपादन सुविधा पर केंद्रित थी, जो व्यवस्थापकों को पहले से पोस्ट किए गए संदेशों को संपादित करने और मूल टाइमस्टैम्प को बनाए रखते हुए संलग्न फ़ाइलों को बदलने की अनुमति देती है। अधिकारियों ने दावा किया कि इस क्षमता का उपयोग पेपर लीक के निर्मित साक्ष्य बनाने के लिए किया जा रहा था, जहां बदमाश परीक्षा से पहले सामान्य संदेश पोस्ट करते थे और बाद में वास्तविक प्रश्न पत्र शामिल करने के लिए उन्हें संपादित करते थे।
NTA ने Telegram ban को “अंतिम उपाय” बताया, जब व्यापक चैनल-विशिष्ट हटाने के प्रयास समस्या के पैमाने को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त साबित हुए। एजेंसी ने बनाए रखा कि NEET परीक्षा की सुरक्षा बरकरार रही और कोई वास्तविक प्रश्न पत्र लीक नहीं हुआ था।
Telegram Ban Challenged: दिल्ली हाईकोर्ट में कानूनी लड़ाई शुरू
Telegram ban challenged को कंपनी ने बुधवार को वकील माधव खोसला के माध्यम से दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष रखा। न्यायमूर्ति तेजस करिया की अवकाश पीठ उसी दिन मामले की तत्काल सुनवाई करने पर सहमत हुई।
सुनवाई के दौरान, Telegram ने तर्क दिया कि सरकार की कार्रवाई ने भारत में 150 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं को गंभीर रूप से प्रभावित किया है, जिनमें से कई वैध संचार, शिक्षा और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए प्लेटफॉर्म पर निर्भर हैं। कंपनी ने Telegram ban challenged की आवश्यकता और प्रभावशीलता दोनों पर सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि Telegram ban challenged के माध्यम से आम उपयोगकर्ताओं को दंडित किया जा रहा है, न कि लीक के लिए जिम्मेदार लोगों को।
Telegram के आधिकारिक X अकाउंट ने सरकार के तर्क पर तीखी प्रतिक्रिया दी: “आपको सभी शॉपिंग मॉल भी बंद कर देने चाहिए क्योंकि उनमें से किसी एक में चोरी हो सकती है। और सड़कें बंद कर दें क्योंकि मैंने सुना है कि कोई तेज गति से गाड़ी चला रहा है”।
पावेल दुरोव का बयान: “Telegram Ban Challenged क्योंकि आम लोगों को सजा मिल रही है”
Telegram के CEO पावेल दुरोव ने सरकार के फैसले की सार्वजनिक रूप से आलोचना की और Telegram ban को “गलती” बताया। X पर एक पोस्ट में उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध भारत में 150 मिलियन से अधिक आम Telegram उपयोगकर्ताओं को दंडित करता है, जबकि वास्तविक अपराधियों को नहीं रोकता है।
दुरोव ने यह भी दावा किया कि Telegram ने पिछले कुछ हफ्तों में भारत में साझा की गई परीक्षा सामग्री और संबंधित घोटालों को साझा करने वाले “सैकड़ों चैनलों” को हटा दिया था। उन्होंने कहा कि प्लेटफॉर्म बैकडेटिंग घोटालों को रोकने में मदद करने के लिए अपने “संपादित” लेबल को और अधिक प्रमुख बना रहा था, और कहा: “टेलीग्राम अच्छाई के लिए एक ताकत है। इसे प्रतिबंधित करना – अस्थायी रूप से भी – एक गलती है”।
एक विवादास्पद पोस्ट में, दुरोव ने यह भी आरोप लगाया कि रिलायंस समूह, जिसमें मेटा का आंशिक हिस्सा है, ने Telegram ban की पैरवी की हो सकती है, हालांकि दूरसंचार उद्योग के सूत्रों ने इन दावों को “फर्जी खबर” बताकर खारिज कर दिया।
तकनीकी बहस: क्या Telegram Ban संभव भी है?
Telegram ban challenged कंपनी द्वारा एक जटिल तकनीकी बहस को भी जन्म दिया गया है कि क्या पूर्ण ब्लॉक संभव भी है। सामान्य ऐप्स के विपरीत, Telegram को सेंसरशिप से बचने के लिए खरोंच से बनाया गया है, जो Cloudflare और Google जैसे विशाल क्लाउड नेटवर्क के लिए एन्क्रिप्टेड अनुरोधों का उपयोग करता है।
प्लेटफॉर्म का MTProto मोबाइल प्रोटोकॉल ट्रैफ़िक को सामान्य वेब ब्राउज़िंग जैसा दिखता है, और Telegram विकेन्द्रीकृत प्रॉक्सी सर्वर के माध्यम से कनेक्शन भी बाउंस करता है, जिससे मानक ISP उपायों के माध्यम से इसे पिनपॉइंट करना और ब्लॉक करना बेहद मुश्किल हो जाता है।
साइबर सुरक्षा शोधकर्ता निसर्ग अधिकारी ने टिप्पणी की: “टेलीग्राम को पूरी तरह से ब्लॉक करना संभव भी नहीं है, टेलीग्राम को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है जो लोगों को आसानी से प्रॉक्सी और सर्कमवेंशन के अन्य तरीकों का उपयोग करने की अनुमति देता है”।
आलोचक यह भी नोट करते हैं कि धोखाधड़ी नेटवर्क आसानी से WhatsApp या Signal जैसे अन्य प्लेटफार्मों पर जा सकते हैं, एक बिंदु जिस पर दुरोव ने स्वयं जोर दिया। हालांकि, Telegram की अनूठी विशेषताएं इसे स्कैमर्स के लिए विशेष रूप से आकर्षक बनाती हैं, जिसमें 200,000 उपयोगकर्ताओं के सार्वजनिक समूह, विशाल फ़ाइल-होस्टिंग क्षमताएं, और सार्वजनिक खोज खोज शामिल है जो छात्रों को धोखाधड़ी चैनलों को आसानी से खोजने की अनुमति देती है।
22 जून के बाद क्या होगा? Telegram Ban का भविष्य
Telegram ban 22 जून 2026 को परीक्षा विंडो बंद होने के तुरंत बाद हटा लिया जाना निर्धारित है। NTA ने स्पष्ट किया है कि यह एक “अंशांकित और समयबद्ध” आपातकालीन उपाय है, जो TikTok जैसे ऐप्स पर स्थायी प्रतिबंधों के विपरीत है।
हालांकि, संदेश-संपादन प्रतिबंध 30 जून तक सक्रिय रहेगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि स्कैमर परीक्षा के बाद के आख्यानों को गढ़ने में सक्षम नहीं हैं, जबकि NTA उत्तर कुंजी और प्रारंभिक परिणामों की प्रक्रिया करता है।
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (IFF) जैसे डिजिटल अधिकार समूहों ने चिंता व्यक्त की है कि Telegram ban भविष्य के प्लेटफॉर्म प्रतिबंधों के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है। ऐतिहासिक रूप से, राज्य सरकारें धोखाधड़ी को रोकने के लिए स्थानीय मोबाइल इंटरनेट शटडाउन तैनात करेंगी, लेकिन देशव्यापी, प्लेटफॉर्म-विशिष्ट प्रतिबंध की ओर बढ़ना कहीं अधिक चिंताजनक माना जा रहा है।
IFF ने इस कदम को एक प्रतिक्रियाशील “बैंड-एड समाधान” बताया जो वास्तव में परीक्षा धोखाधड़ी को नहीं रोकेगा और चेतावनी दी कि यदि मानक उत्पाद सुविधाओं जैसे टेक्स्ट एडिटिंग को कानूनी रूप से परीक्षा के दौरान ऑफ़लाइन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, तो यह प्लेटफार्मों की नियमित प्रशासनिक सेंसरशिप के लिए द्वार खोलता है।
Post Comment